在CBA总决赛G2的激烈对决中，浙江广厦队在主场以103-96的分数成功击败了北京首钢队，这一胜利不仅标志着队史总决赛首场胜利的到来，更是将两队的大比分扳平为1比1。此役，浙江广厦队表现出了顽强的斗志和出色的战术执行能力。
在比赛过程中，篮板球成为了决定胜负的关键因素之一。全队共抢下了52个篮板球，其中前场篮板更是达到了惊人的21个。这得益于四名主力球员——布朗、孙铭徽、胡金秋和朱俊龙的出色表现。他们不仅在场上积极拼抢，而且各自贡献了不俗的数据。特别是孙铭徽、布朗和胡金秋三人同砍20+的得分，使得浙江广厦队的进攻端火力全开。而朱俊龙对于北京首钢队杰曼的防守也相当成功，有效地限制了对手的得分。
然而，这场比赛的焦点并不只是球场上的表现。裁判的吹罚也成为了一大争议点。全场共吹罚了59次犯规，其中北京首钢队犯规35次，而浙江广厦队则获得了43次罚球机会。相比之下，北京首钢队只有16次罚球机会，单凭罚球数据就吃尽了亏。这样的吹罚尺度不仅让比赛变得支离破碎，也引发了外界的广泛讨论。
辽宁男篮主教练杨鸣作为解说嘉宾在赛后点评时犀利地指出，裁判的吹罚尺度不一，使得运动员难以控制自己的动作尺度。他建议使用统一的吹罚标准，无论是欧洲裁判还是中国裁判，都应该有一个统一的尺度。他认为，国内裁判的执法能力尚有不足，导致CBA公司不得不依赖外籍裁判。然而，这样的争议吹罚并不利于比赛的进行。
季后赛的吹罚一直备受外界关注。此前，北京首钢队与山西男篮的半决赛中，曾凡博遭遇违体犯规却被外籍裁判判为普通犯规，这也引发了不小的争议。总决赛的裁判阵容虽然进行了调整，但依然存在吹罚尺度不一的问题。这导致北京首钢队的八名球员至少三次犯规，其中杰曼和翟晓川更是达到了五次犯规。在如此多的犯规困扰下，北京首钢队在追分阶段打得异常艰难。
浙江广厦队在这场比赛中战术贯彻得非常成功。在裁判紧抓身体对抗的情况下，他们依然能够不断突破内线并获得罚球机会。尤其是布朗一人就独得18次罚球，成为球队赢得罚球机会的关键人物。然而，整场比赛的吹罚过于频繁和复杂，使得G2变得异常稀碎。
对于这样的情况，CBA公司需要在赛后对裁判队伍进行开会总结。他们应该努力提高国内裁判的执法能力，并在接下来的系列赛中尽可能让球员决定比赛结果，让比赛吹罚得更加流畅且合理。只有这样，才能让CBA总决赛更加精彩和公平。
