在5月20日，知名博主“不平静的深圳湾”所发布的文章中，详细记录了其参与王小平庭审的经过。文章中，王小平在庭审过程中，详细解释了中国足协纪律委员会的工作流程。
他强调，委员会在决定球员、教练员处罚时，遵循的是“少数服从多数”的原则。这一决策过程始于各类足球比赛的比赛监督、裁判监督提出的处罚建议，随后报请中国足协多个单位参与的圆桌会议进行审议。足协纪律委员会秘书作为会议的参与者，负责将会议决定转告给每一位足协纪律委员会的委员。
在进一步的讨论中，王小平提到了一个具体的案例。他表示，某次针对南方一支中超球队的外籍球员因“肘击对方球员”事件，足协纪律委员会的多数委员经过审议，同意给予该球员停赛五场的处罚。然而，王小平和其他少数委员则认为应该停赛八场。尽管如此，最终的决策还是依照委员会的规则，按照停赛五场的结果上报给了足协。然而出人意料的是，足协最终却决定对该球员实施停赛八场的处罚。
这一过程无疑展现了足协纪律委员会决策的严谨性和公正性，也体现了法律程序的重要性和不可预测性。王小平的辩护不仅详细记录了庭审的全过程，更为我们揭示了足协处理此类事件的真实情况。这一案例，如编者注所提，疑似为广州恒大当时的外援阿兰因肘击刘奕鸣而被禁赛八场的事件。这一事件的真实记录，无疑是王小平无罪辩护的重要证据，也为我们提供了一个了解足球纪律处理机制的宝贵窗口。此类情况在足球界并非个例，值得我们深入探讨和思考。
